Validering av ActiGraph GT1M: i hvor stor grad registrerer ActiGraph GT1M fysisk aktivitet, representert som energiforbruk eller tellinger, gange i oppover- eller nedoverbakke på tredemølle og i kupert terreng, i forhold til gange på flat tredemølle?

Abstract

ActiGraph er validert ved gange og løp på flat tredemølle. Det er mangelfullt med studier i forhold til hvordan akselerometeret registrerer aktivitet i flatt terreng og i oppoverbakke på tredemølle. Ingen studie har undersøkt hvor godt ActiGraph registrerer gange i nedoverbakke på tredemølle og i kupert terreng. Hensikten var å undersøke hvor godt ActiGraph GT1M registrerer gange i oppover- og nedoverbakke på tredemølle og i kupert terreng. Valideringskriterium var oksygenopptak. Det estimerte aktivitetsnivået man fikk ved gange på 0 % på tredemølle ble sammenliknet med tilsvarende man fikk ved gange i oppover- og nedoverbakke på tredemølle og i kupert terreng ved de samme intensitetssonene. 20 forsøkspersoner i alderen 23-39 år gjennomførte tre gangtester på tredemølle ved fire forskjellige stigninger (0 %, + 5 og + 8 %, og - 5 %). Fysisk aktivitet ble registrert ved hjelp av ActiGraph GT1M. Energiforbruk ble målt ved hjelp av oksygenopptak. 7 av forsøkspersonene gikk med ActiGraph GT1M i en kupert løype i terreng hvor intensitet ble styrt av HF. Resultatene viste at det var god korrelasjon mellom MET og telling.min-1 ved økende hastighet ved alle stigninger på tredemølle (R = 0,91, R = 0,91, R = 0,82, R = 0,73). MET var høyere ved + 5 og + 8 % sammenliknet med 0 % stigning ved samme energiforbruk, mens telling.min-1 var lavere. MET var lavere ved – 5 % sammenliknet med 0 % stigning, mens telling.min-1 var høyere. ActiGraph GT1M underestimerte energiforbruket med 22,8 % ved + 5 % og 35,2 % ved + 8 %, og overestimerte energiforbruket med 39,4 % ved - 5 %. Det var ikke signifikante forskjeller mellom gjennomsnittlig telling.min-1 ved gange på tredemølle og gange i kupert terreng (p = 0,891). ActiGraph GT1M overestimerte energiforbruket med 9,1 % ved gange i kupert terreng. Det er konkludert med at ActiGraph GT1M overestimerte energiforbruket i nedoverbakker og i kupert terreng, og underestimerte gange i oppoverbakker. Dersom man studerer gange i oppover- eller nedoverbakke som egen aktivitet, vurderes ikke ActiGraph GT1M å være en tilfredsstillende metode for å registrere aktiviteten, men i undersøkelser hvor man studerer den totale mengden aktivitet, fanger ActiGraph GT1M i stor grad opp aktiviteten. Nøkkelord: fysisk aktivitet, akselerometer, ActiGraph, energiforbruk, tredemølle, terreng