dc.description.abstract | Bakgrunn: Styrketester blir brukt for å undersøke risikofaktorer for skader, for å måle framgang etter en treningsperiode og for å vurdere retur til idrett for skadde spillere. En pågående kohortstudie ved Norges idrettshøgskole kartlegger skader og sykdommer for norske kvinnelige elitefotballspillere, og undersøker risikofaktorer for hamstrings-, hofte- og lyskeskader. I denne studien gjennomfører spillerne i Toppserien en standardisert helseundersøkelse før og etter hver sesong, som inneholder blant annet testing av styrke i hamstrings, lyske og hoftefleksorer. Reliabiliteten til disse testene er ikke undersøkt blant kvinnelige fotballspillere. Formålet med denne masteroppgaven var derfor å undersøke uke-til-uke reliabilitet til seks standardiserte styrketester, som alle inngår i den standardiserte helseundersøkelsen.
Metode: Tjueåtte skadefrie kvinnelige fotballspillere i Toppserien (21±3år) ble inkludert i denne test-retest reliabilitetsstudien. Vi undersøkte eksentrisk hamstringsstyrke testet med NordBord, isometrisk adduksjons-, abduksjons-, utadrotasjon-, og innadrotasjonsstyrke i hoften testet med ForceFrame og isometrisk hoftefleksjonsstyrke testet med hånd-holdt dynamometer. Spillerne gjennomførte tre maksimale repetisjoner på alle testene, og ble testet av samme testleder, ved to anledninger, med én ukes mellomrom. Test-retest reliabiliteten ble beregnet med LOA, ICC, SEM/SEM% og MDC/MDC%. Resultatene fra testene er oppgitt i maksimalkraft og som gjennomsnittlig maksimalkraft målt i Newton. Høyre og venstre bein er analysert hver for seg i alle testene.
Resultater: For beregning av maksimalkraft viste testene en ICC3,1 på moderat til høy reliabilitet, og varierte fra 0,75 til 0,95 (95% KI: 0,51-0,98). SEM% viste en variasjon fra 3,2% til 8,4%. Samlet for alle styrketestene varierte den gjennomsnittlige differansen (d̅) mellom testdagene fra -7,7N til 9,2N, og MDC95% varierte fra 9,0% til 23,2%. Test-retest reliabiliteten ble noe bedre ved å beregne gjennomsnittsverdier fra hver testdag.
Konklusjon: Målefeilene for samtlige tester skyldes hovedsakelig tilfeldig feil. Testene viste generelt moderat til høy relativ reliabilitet (ICC) og samtlige tester viste akseptable SEM%-verdier ≤ 10%. MDC95% for de fleste testene viste akseptable verdier, hvor en tenkt intervensjon kan tenke seg å gi en større framgang på individnivå enn MDC95%. Det må allikevel påpekes at MDC95% for innadrotasjons- og hoftefleksjonstesten var over 20% for maksimalkraft, noe som indikerer at det trengs store endringer på individnivå for å kunne fastslå en endring av klinisk betydning. De sistnevnte testene er derfor best egnet til å vurdere styrke på gruppenivå, eller brukes i forbindelse med skader og retur til idrett for kvinnelige fotballspillere i Toppserien. På grunn av metodiske svakheter med studien bør resultatene bli tolket med forsiktighet og kun anvendes for utvalg med tilsvarende variabilitet som i denne studien. | en_US |